人脑和机器不同的是，人脑很多时候是通过“叙事”（narrative）来思考和记忆的。 我们与生俱来会被故事吸引。
现代商业越来越用到讲故事的方法来引导消费、鼓励消费者采取购买行动。
麦肯锡的最新研究（注1）也表明， 最棒的商业领袖都是杰出的会讲故事的人。 讲故事是领导力的一种 "基础技能"，因为它能建立强大的企业品牌、文化，统一团队，并激励员工做出比他们能想象的可能性要更大的成绩。
Image Source: Getty Images
讲好故事并不容易， 这就是为什么一旦进入， 我们会被复杂的结构、方法和框架搞得眼花撩乱。自我认识、长时间的学习、历练、反思循环对训练这项技能必不可少。
当你的时间很紧，而且面临着提供令人信服的东西的压力时，谁不希望有一些捷径来帮助你讲一个更好的故事呢？下面分享佛蒙特大学的一项研究， 虽然这项研究旨在教导机器怎样更好地沟通和构建遵循流行弧线的故事， 但现在的人工智能编写者，即使是那些以莎士比亚为基础训练出来的，在吸引人、可理解性方面都不足。 大家在策划大的故事弧线时可以做个快速参考。
大多数西方经典作品的故事都逃不出六个基本弧线。（目前还没有中文的相关研究，如果大家有这方面的信息，请和我们分享。）
研究人员查看了1700多本书，剔除了诸如字典或下载量少的书。他们通过从整个故事中提取文本样本，来分析每本书的内容。以下是西方文学中一再出现的六个故事弧线：
"从贫穷到富裕"（故事随着时间的推移变得更好）。
"人在囧途"（一路下降，但主人公反弹回生）。
"灰姑娘"（最初有一个好运气的上升，接着是一个挫折，但有一个快乐的结局）。
"悲剧 "（事情越来越糟）。
"俄狄浦斯"（运气不好，随后是前程似锦，但最后以堕落结尾）。
"伊卡洛斯"（以好运开始，但注定要失败）。
西方文学中的六个主要故事弧。从左上角开始：从贫穷到富裕，人在囧途"，灰姑娘，悲剧，俄狄浦斯，伊卡洛斯。(来源：佛蒙特大学)
在历史的舞台上，那些经典的剧本从来就是一遍接一遍地上演。其中， “从贫穷到富裕”、“人在囧途”的故事情节似乎是最普遍的，这个是否和我们读过的商业故事高度重叠？ 如果一个品牌更多分享失败的故事会怎样？
注释
Comments